DSLR: Cine contra cui? Line-up

Actualmente putem considera 3 categorii mari pentru DSLR-uri: Amator, Semi-Profesional si Profesional. In functie de pretentii cat dam, atat face.

De multe ori se creaza confuzie intre clasele aparatelor foto si se compara de exemplu Canon EOS 30D cu Nikon D80. Le poti compara dar cele doua nu fac parte din aceeasi clasa. Un concurent al 30D-ului din partea Nikon ar fi D200-le, pentru D80 avem Canon EOS 400D si asa mai departe.

Mai departe vom vorbi de ultimele DSLR-uri produse si de concurentii lor directi (din aceeasi clasa).

4waysidebyside

CATEGORIA AMATOR

Seriile Nikon D60 vs Canon EOS 1000D vs Sony A200 [CROP APS-C]

nikon-d60canon-eos-1000dsony-a200

Sunt pe aceeasi linie, Nikon a mai produs D40 si D40x inainte de D60, serie foarte populara. Canon se afla la inceput de drum pentru aceasta clasa si nu dezamageste cu 1000D dar nu l-as alege din cauza lipsei spot metering si iso3200 pe care ceilalti 2 concurenti le au. Avantajul lui 1000D ar fi senzorul Canon CMOS care este renumit pentru zgomotul redus la sensibilitati ISO mari iar Sony A200 are ceva interesant: stabilizare de imagine in body. As recomanda A200 pentru stabilizarea de imagine, feature pentru care platesti destul de mult cand se afla pe obiectiv.

Seriile Nikon D90 vs Canon EOS 500D vs Sony A350 vs Olympus E-620 [CROP APS-C]

nikon_d90canon-500dsony-a350olympus-e620

Canon EOS 500D repara cateva “neajunsuri” pe care le avea fiul 450D si se alatura line-up-ului de la Canon care poate sa inregistreze video HD (un trend pornit de Nikon). Nikon D90 pe cealalta parte a baricadei este o camera foarte inovativa si un upgrade foarte bun de la D80. Din aceasta serie as alege Nikon D90 pentru cele 4.5 cadre pe secunda fata de cele 3.4 de la Canon, dar daca va intereseaza rezolutia Canon castiga cu cei 15.1MP fata de 12.3MP ai D90-ului. Pe partea sensibilitatii ISO ochii mei se indreapta tot inspre Canon 500D pentru ISO 12800.

Ambele camere au posibilitatea de a inregistra filme HD, un punct in plus pentru unii. Parerea mea este ca sensibilitatea ISO (evident putin utilizabila peste 3200), precum si live view-ul sunt miscari de marketing pentru a atrage cumparatorii care doreau aceste facilitati pe camera.

CATEGORIA SEMI-PROFESIONALA

Seriile Nikon D300 vs Canon EOS 50D vs Sony A700 vs Olympus E-3 [Crop APS-C]

nikon-d300canon-50dsony-a700e3-3c

Nikon D300 este un upgrade semnificativ de la versiunea anterioara, D200, oferind o rezolutie mai mare si un noise reduction mai performant. Fata de 50D are “weather sealing”, este foarte rapid – 6FPS / 8FPS (cu grip) si are foarte multe elemente similare cu fratele mai mare D3 si D700 – acelasi sistem AF, acelasi ecran LCD de 3inci.

Pe cealalta parte a baricadei Canon 50D ofera 15.1MP, ISO 12800 si 6.3FPS indiferent daca puneti battery grip sau nu, dar Nikon ofera mai mult. Asteptarile fanilor Canon cred ca au fost calcate oarecum in picioare de Nikon dar poate ca urmatoarele din seria xxD de la Canon vor depasi asteptarile.

CATEGORIA PROFESIONALA

Seriile Nikon D700 vs Canon 5D Mark II vs Sony A900 [FULL FRAME]

nikon-d700-full-frame-dslrcanon-5d-mark-2sony-a-900

Dupa ce Sony a facut inspirata miscare de a achizitiona Minolta totul a fost promitator pentru primul lor full frame, A900. Este un aparat competititv, poate fi folosit cu obiectivele superbe pe care le folosesc si Konica Minolta dar problemele pe care le veti observa ar fi zgomotul la sensibilitati mai mari de ISO400.

Pe langa alte miscari neinspirate, panoul LCD superior pe care vezi toate setarile aparatului este iar limitat iar noise reduction-ul din aparat face mai mult rau. Nu, nu este un aparat foto nasol, cum nu sunt nici cele din seriile A200, 350, si 700, dar mai au un pic de lucrat la noise reduction si alte mici detalii cum ar fi AF Assist-ul care lipseste cu desavarsire la A200, pozitionarea butoanelor… etc.

Cred ca Sony va castiga teren in urmatorul timp, nu ca Nikon sau Canon ar sta degeaba.

Canon EOS 5D Mark 2 este un upgrade enorm al 5D-ului clasic (care si acum costa o tona de bani chiar daca a fost scos din fabricatie), ofera sensibilitati de pana la ISO 25600 dar numai 4 cadre pe secunda. Desigur, putem sa ne uitam in alta parte ca trage video Full HD si are un senzor de 21MP (identic ca la Canon 1Ds MK3 si ca noise/performanta).

Pe celalta parte a baricadei stau Nikonistii si lauda D700-le care intr-adevar este o masinarie foarte reusita. Noul D700 este practic un D3 intr-un body mai mic, ambele folsoind acelasi sensor care scoate rezultate extraordinare la sensibilitati gen ISO 3200, ISO 6400. 8FPS cu battery grip-ul pus, 6 fara… cred ca daca ar fi sa ma dau pe Nikon as trece la D700, dar daca as alege FF tot Canon as alege.

Seria Canon EOS 1D Mark III vs Nikon D3

canon-eos-1d-mark-iiinikon_d3_002

Folosite in special de cei care fotografiaza sport (sau wildlife) primul macina cadre la 10FPS, al doilea la 9FPS. Diferentele dintre cele 2 ar fi pe scurt: Nikon urca mai sus ISO-ul (cu succes), ceea ce pana la D3, Canon-ul reusea pana la ISO6400, Nikon zice iso 25600. Nu prea putem sa le comparam pe cele doua (Canon e APS-H, Nikon e FF) asa ca trecem la ultimele din lista Canon EOS 1Ds Mark III vs Nikon D3x. 21MP vs 24MP, 5 cadre pe secunda amandoua, animale serioase si foarte scumpe.

CONCLUZIE

Pentru majoritatea seria Semi-pro/PRO este extrem de scumpa si nu se merita investitia pentru fotografii in baie sau pe balcon la floricele. Toate aparatele produse de Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus au adeptii lor iar din seriile prezentate mai sus fiecare o sa laude ce are, ce foloseste, ce are cel mai bun prieten.

Nevoile mele nu depasesc 5 cadre pe secunda (si 3 cadre pe secunda imi sunt de ajuns), 10MP (la 8 cat are 30D-ul nu m-am gandit vreodata ca are prea putin), 1 punct de autofocus (ala din centru), ISO 3200 il folosesc rar deci 30D-ul din dotare este mai mult decat cer de la un aparat foto. Desigur, am si eu fantezii ca voi gasi o comoara si imi voi cumpara o nava spatiala dar hai sa fim seriosi…

DSLR-urile iti ofera un control precis, cei care vor sa se apuce de acest scump frumos hobby trebuie sa aiba in vedere urmatoarele: obiectivele! Pe langa 1000usd cheltuiti pe body veti mai cheltui aproape dublu (daca nu triplu) pe obiective.

Inainte de a face miscarea DSLR verifica-ti bugetul si incearca tot ce te atrage. Mergi la un magazin (F64 este cel mai recomandat pentru ca au rabdare cu clientii si sunt foarte OK pe partea de vanzari) si incearca tentatiile tale. Alege ce-ti place tie dupa ce te-ai jucat cu toate, nu dupa ce citesti toate forumurile romanesti (pe mine m-au bagat in ceata cand mi-am cumparat 350D-ul). Ai in vedere si “ce au prietenii” pentru ca obiectivele se pot imprumuta si vezi ce se gaseste si pe piata SH (toata lumea vrea sa isi faca upgrade-uri).

13 comments

  1. Foarte frumos structurat iLL. Unul din cele mai utile articole de pe photowalk; cred ca este recomandat oricarui incepator care vrea sa-si achizitioneze un dslr.

    Congratz

  2. La capitolul semi-profesionale ai fost mai mult decat laconic, iar despre A700 chiar nu ai spus nimic. Poti corecta?
    M-ar interesa o comparatie directa Nikon D300 / Alpha 700.

  3. Foarte util articolul pentru oameni ca mine, pasionati de fotografie, dar care nu gasesc niciodata timp pentru research pe tema asta.

  4. Draga Doru,
    Din pacate nu am avut placerea sa ma joc cu cele doua sa-ti dau o parere personala, mai la obiect.
    Pe scurt: Ambele au 12MP si un senzor facut de Sony (ca sa vezi dracie :)). Nikon-ul are de la iso 200 pana la 6400, pe cand A700-le poate si ISO 100. Un mare avantaj la Sony ar fi stabilizarea de imagine din body (care te scuteste de cheltuieli suplimentare la IS pe obiectiv). Nikonul macina 6 cadre pe secunda fata de cele 5 ale Sony-ului.

    Colac peste pupaza sunt cam asemanatoare… aceeasi rezolutie, acelasi factor de crop, tot senzor sony… dar Nikon-ul are un noise reduction mai bun si pare o alegere mai buna chiar daca nu ai stabillizare de imagine in body. IMHO go with Nikon!

  5. pai treaba e, cam cat vrei sa platesti pe asa ceva si pentru ce.
    Daca esti fotograf, sau vrei poze bune, atunci clar, vrei DSLR, nu sapuniera ! 🙂
    Acum, problema e…ce DSLR..sa ma iau dupa branduri, care sunt diferentele ?….conteaza…ce conteaza, etc ?

    Ar fi cam asa, sunt cam 3 feluri de dslr-uri, dupa senzori, adica 4/3(olympus-panasonic), aps-c(canon, sony, nikon, samsung) si full frame (canon,nikon,sony). Ar mai fi si senzorii foveon, folositi de Sigma, aparate in categorie proprie.

    Diferentele ar fi cam asa: aparatele 4/5 au depth of field mai adanc, deci, vizual mai multa adancime/realism in fotografie. Aps-c sunt sensibili mai mari, senzorii, dar diferenta este doar in parti, astfel imaginea este lata si adancimea campului mai mica, imaginile par mai intinse. Full frame, sunt aparate care prin puterea senzorului elimina multe defecte, sunt cele mai bune in lumina proasta si cele mai scumpe. Foveon, adica Sigma sunt cele mai bune pentru fotografii super realiste cu o imagine foarte adanca, cele mai bune pentru peisaje, etc, dar proaste in lumina slaba. Deasemenea Sigma au rezolutii mai mici,d atorita foveon, sunt altfel de camere.

    Astea fiind zise, puteti alege orice, restul e fum si marketing.
    Eu am ales Olympus, datorita calitatii exceptionale a obiectivelor Zuiko Digital si aspectului 4/3 general si a fotografiei care pare mai reala. Dar asta e opinia mea, tre’ sa privesti, ca sa te convingi. Alege dupa buzunar, toate DSLR-urile sunt bune si mult mult peste orice compacta sapuniera sau zoom.

  6. Bai copile, eu sunt fotograf semi-profesionist si folosesc SONY de multi ani pt fotografii personale!
    1 daka ai compara mai amanuntit, ai observa k nu e kiar asa mare diferentza intre sony-canon si nikon.
    2 a900 mie mi se pare invingatoare oricand in orice test..pixeleaza cu un pik mai mult decat rivali ei.
    3 eu lucrez cu D3 de obicei care este o camera superba, trebuie sa recunosc asta…dar daka cineva e pus in fatza faptului implinit de a alege un FULL FRAME ii recomand cu placere a900!
    4 cei de la sony au minolta in spate kare akum ceva ani era invingatoare!!!
    5 va rog, lasati vrajelile k sony nu are butoanele unde trebuie sau nuj ce k nu tine….akum o luna am comparat a200 cu d90 si sincer a200le se tine mai bine in mana decat prostia aia de camera….sa nu uitam k nikon foloseste sensor de sony!!!
    Numai bine iti doresc si sper sa te mai documentezi:)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *