Comments on: DSLR: Cine contra cui? Line-up http://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/ photowalking the mioritic domain Sun, 08 Jan 2012 15:07:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: iLLhttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-1005 iLL Fri, 23 Jul 2010 07:40:35 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-1005 Am vazut ce semiprofesionist esti :)) Ai facut Sony de ras... http://mishulikaartfotography.blog.com/ Imi plac pozele tale de studio, blitz direct... oof... BAFTA baiete si lasa nasu mai jos ca nu-i frumoasa atitudinea asta! Spor! Am vazut ce semiprofesionist esti :) )
Ai facut Sony de ras… http://mishulikaartfotography.blog.com/
Imi plac pozele tale de studio, blitz direct… oof… BAFTA baiete si lasa nasu mai jos ca nu-i frumoasa atitudinea asta!

Spor!

]]> By: Mishu Alphahttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-1004 Mishu Alpha Fri, 23 Jul 2010 07:10:28 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-1004 Bai copile, eu sunt fotograf semi-profesionist si folosesc SONY de multi ani pt fotografii personale! 1 daka ai compara mai amanuntit, ai observa k nu e kiar asa mare diferentza intre sony-canon si nikon. 2 a900 mie mi se pare invingatoare oricand in orice test..pixeleaza cu un pik mai mult decat rivali ei. 3 eu lucrez cu D3 de obicei care este o camera superba, trebuie sa recunosc asta...dar daka cineva e pus in fatza faptului implinit de a alege un FULL FRAME ii recomand cu placere a900! 4 cei de la sony au minolta in spate kare akum ceva ani era invingatoare!!! 5 va rog, lasati vrajelile k sony nu are butoanele unde trebuie sau nuj ce k nu tine....akum o luna am comparat a200 cu d90 si sincer a200le se tine mai bine in mana decat prostia aia de camera....sa nu uitam k nikon foloseste sensor de sony!!! Numai bine iti doresc si sper sa te mai documentezi:) Bai copile, eu sunt fotograf semi-profesionist si folosesc SONY de multi ani pt fotografii personale!
1 daka ai compara mai amanuntit, ai observa k nu e kiar asa mare diferentza intre sony-canon si nikon.
2 a900 mie mi se pare invingatoare oricand in orice test..pixeleaza cu un pik mai mult decat rivali ei.
3 eu lucrez cu D3 de obicei care este o camera superba, trebuie sa recunosc asta…dar daka cineva e pus in fatza faptului implinit de a alege un FULL FRAME ii recomand cu placere a900!
4 cei de la sony au minolta in spate kare akum ceva ani era invingatoare!!!
5 va rog, lasati vrajelile k sony nu are butoanele unde trebuie sau nuj ce k nu tine….akum o luna am comparat a200 cu d90 si sincer a200le se tine mai bine in mana decat prostia aia de camera….sa nu uitam k nikon foloseste sensor de sony!!!
Numai bine iti doresc si sper sa te mai documentezi:)

]]> By: mansionhttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-994 mansion Tue, 13 Jul 2010 16:25:30 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-994 pai treaba e, cam cat vrei sa platesti pe asa ceva si pentru ce. Daca esti fotograf, sau vrei poze bune, atunci clar, vrei DSLR, nu sapuniera ! :) Acum, problema e...ce DSLR..sa ma iau dupa branduri, care sunt diferentele ?....conteaza...ce conteaza, etc ? Ar fi cam asa, sunt cam 3 feluri de dslr-uri, dupa senzori, adica 4/3(olympus-panasonic), aps-c(canon, sony, nikon, samsung) si full frame (canon,nikon,sony). Ar mai fi si senzorii foveon, folositi de Sigma, aparate in categorie proprie. Diferentele ar fi cam asa: aparatele 4/5 au depth of field mai adanc, deci, vizual mai multa adancime/realism in fotografie. Aps-c sunt sensibili mai mari, senzorii, dar diferenta este doar in parti, astfel imaginea este lata si adancimea campului mai mica, imaginile par mai intinse. Full frame, sunt aparate care prin puterea senzorului elimina multe defecte, sunt cele mai bune in lumina proasta si cele mai scumpe. Foveon, adica Sigma sunt cele mai bune pentru fotografii super realiste cu o imagine foarte adanca, cele mai bune pentru peisaje, etc, dar proaste in lumina slaba. Deasemenea Sigma au rezolutii mai mici,d atorita foveon, sunt altfel de camere. Astea fiind zise, puteti alege orice, restul e fum si marketing. Eu am ales Olympus, datorita calitatii exceptionale a obiectivelor Zuiko Digital si aspectului 4/3 general si a fotografiei care pare mai reala. Dar asta e opinia mea, tre' sa privesti, ca sa te convingi. Alege dupa buzunar, toate DSLR-urile sunt bune si mult mult peste orice compacta sapuniera sau zoom. pai treaba e, cam cat vrei sa platesti pe asa ceva si pentru ce.
Daca esti fotograf, sau vrei poze bune, atunci clar, vrei DSLR, nu sapuniera ! :)
Acum, problema e…ce DSLR..sa ma iau dupa branduri, care sunt diferentele ?….conteaza…ce conteaza, etc ?

Ar fi cam asa, sunt cam 3 feluri de dslr-uri, dupa senzori, adica 4/3(olympus-panasonic), aps-c(canon, sony, nikon, samsung) si full frame (canon,nikon,sony). Ar mai fi si senzorii foveon, folositi de Sigma, aparate in categorie proprie.

Diferentele ar fi cam asa: aparatele 4/5 au depth of field mai adanc, deci, vizual mai multa adancime/realism in fotografie. Aps-c sunt sensibili mai mari, senzorii, dar diferenta este doar in parti, astfel imaginea este lata si adancimea campului mai mica, imaginile par mai intinse. Full frame, sunt aparate care prin puterea senzorului elimina multe defecte, sunt cele mai bune in lumina proasta si cele mai scumpe. Foveon, adica Sigma sunt cele mai bune pentru fotografii super realiste cu o imagine foarte adanca, cele mai bune pentru peisaje, etc, dar proaste in lumina slaba. Deasemenea Sigma au rezolutii mai mici,d atorita foveon, sunt altfel de camere.

Astea fiind zise, puteti alege orice, restul e fum si marketing.
Eu am ales Olympus, datorita calitatii exceptionale a obiectivelor Zuiko Digital si aspectului 4/3 general si a fotografiei care pare mai reala. Dar asta e opinia mea, tre’ sa privesti, ca sa te convingi. Alege dupa buzunar, toate DSLR-urile sunt bune si mult mult peste orice compacta sapuniera sau zoom.

]]> By: Marius Pahomi » Testdrive ING: shopping camera fotohttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-783 Marius Pahomi » Testdrive ING: shopping camera foto Mon, 30 Nov 2009 19:19:21 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-783 [...] inteles ca exista mai multe categorii de DSLR-uri: Amator, Semi-Profesional si Profesional. In functie de pretentii cat dam, atat [...] [...] inteles ca exista mai multe categorii de DSLR-uri: Amator, Semi-Profesional si Profesional. In functie de pretentii cat dam, atat [...]

]]> By: iLLhttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-368 iLL Fri, 24 Apr 2009 07:34:32 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-368 Am raspuns in 3 ore... :) cred ca deja era cumparat aparatul :D Am raspuns in 3 ore… :) cred ca deja era cumparat aparatul :D

]]> By: zosohttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-367 zoso Fri, 24 Apr 2009 07:24:30 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-367 kinda late http://www.dorupanaitescu.ro/500mm.html :) kinda late http://www.dorupanaitescu.ro/500mm.html :)

]]> By: iLLhttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-366 iLL Thu, 23 Apr 2009 21:16:43 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-366 Draga Doru, Din pacate nu am avut placerea sa ma joc cu cele doua sa-ti dau o parere personala, mai la obiect. Pe scurt: Ambele au 12MP si un senzor facut de Sony (ca sa vezi dracie :)). Nikon-ul are de la iso 200 pana la 6400, pe cand A700-le poate si ISO 100. Un mare avantaj la Sony ar fi stabilizarea de imagine din body (care te scuteste de cheltuieli suplimentare la IS pe obiectiv). Nikonul macina 6 cadre pe secunda fata de cele 5 ale Sony-ului. Colac peste pupaza sunt cam asemanatoare... aceeasi rezolutie, acelasi factor de crop, tot senzor sony... dar Nikon-ul are un noise reduction mai bun si pare o alegere mai buna chiar daca nu ai stabillizare de imagine in body. IMHO go with Nikon! Draga Doru,
Din pacate nu am avut placerea sa ma joc cu cele doua sa-ti dau o parere personala, mai la obiect.
Pe scurt: Ambele au 12MP si un senzor facut de Sony (ca sa vezi dracie :) ). Nikon-ul are de la iso 200 pana la 6400, pe cand A700-le poate si ISO 100. Un mare avantaj la Sony ar fi stabilizarea de imagine din body (care te scuteste de cheltuieli suplimentare la IS pe obiectiv). Nikonul macina 6 cadre pe secunda fata de cele 5 ale Sony-ului.

Colac peste pupaza sunt cam asemanatoare… aceeasi rezolutie, acelasi factor de crop, tot senzor sony… dar Nikon-ul are un noise reduction mai bun si pare o alegere mai buna chiar daca nu ai stabillizare de imagine in body. IMHO go with Nikon!

]]> By: Elahttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-365 Ela Thu, 23 Apr 2009 18:02:58 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-365 Foarte util articolul pentru oameni ca mine, pasionati de fotografie, dar care nu gasesc niciodata timp pentru research pe tema asta. Foarte util articolul pentru oameni ca mine, pasionati de fotografie, dar care nu gasesc niciodata timp pentru research pe tema asta.

]]> By: doru panaitescuhttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-364 doru panaitescu Thu, 23 Apr 2009 16:29:42 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-364 La capitolul semi-profesionale ai fost mai mult decat laconic, iar despre A700 chiar nu ai spus nimic. Poti corecta? M-ar interesa o comparatie directa Nikon D300 / Alpha 700. La capitolul semi-profesionale ai fost mai mult decat laconic, iar despre A700 chiar nu ai spus nimic. Poti corecta?
M-ar interesa o comparatie directa Nikon D300 / Alpha 700.

]]> By: Vreau un DSLR | Blogu` Lu` Sorinhttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-362 Vreau un DSLR | Blogu` Lu` Sorin Thu, 23 Apr 2009 07:23:15 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-362 [...] a înţelege cât mai bine cum stă treaba cu aparatele foto DSLR, va invit sa citiţi “DSLR: Cine contra cui? Line-up“, un articol bine scris de iLL. După ce aţi citit articolul, spor la cumpărături. E scump [...] [...] a înţelege cât mai bine cum stă treaba cu aparatele foto DSLR, va invit sa citiţi “DSLR: Cine contra cui? Line-up“, un articol bine scris de iLL. După ce aţi citit articolul, spor la cumpărături. E scump [...]

]]> By: DSLR: Cine contra cui? Line-uphttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-361 DSLR: Cine contra cui? Line-up Wed, 22 Apr 2009 08:44:25 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-361 [...] al 30D-ului din partea Nikon ar fi D200-le, pentru D80 avem Canon EOS 400D si asa mai departe. citeste mai mult pe photowalk.ro This entry was posted on April 22, 2009 at 11:41 am, filed under Photography. Bookmark the [...] [...] al 30D-ului din partea Nikon ar fi D200-le, pentru D80 avem Canon EOS 400D si asa mai departe. citeste mai mult pe photowalk.ro This entry was posted on April 22, 2009 at 11:41 am, filed under Photography. Bookmark the [...]

]]> By: JamayKhttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-360 JamayK Wed, 22 Apr 2009 08:37:57 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-360 Foarte frumos structurat iLL. Unul din cele mai utile articole de pe photowalk; cred ca este recomandat oricarui incepator care vrea sa-si achizitioneze un dslr. Congratz Foarte frumos structurat iLL. Unul din cele mai utile articole de pe photowalk; cred ca este recomandat oricarui incepator care vrea sa-si achizitioneze un dslr.

Congratz

]]> By: DSLR: Nikon, Canon, Sony, Olympus, Pentax? | iLL's mentaLhttp://photowalk.ro/2009/04/22/dslr-cine-contra-cui-line-up/comment-page-1/#comment-359 DSLR: Nikon, Canon, Sony, Olympus, Pentax? | iLL's mentaL Wed, 22 Apr 2009 07:31:11 +0000 http://photowalk.ro/?p=693#comment-359 [...] Citeste mai mult… [...] [...] Citeste mai mult… [...]

]]>