Interzicerea dreptului la fotografie

Au mai ramas 6 zile pana cand vom putea fi dati in judecata, inchisi, pusi la platit amenzi si asa mai departe doar pentru ca ne place fotografia. Afectati nu suntem doar noi, cei care au fotografia ca hobby, sunt afectati de articolul 80 din noul Cod Civil si noul Cod Penal si cei care au ca obiect de munca fotografia, dar si cei care prin natura profesiei trebuie sa faca fotografii in public.

Nu pot sa imi imaginez fotojurnalismul ingradit de aceste legi si nu vreau sa ma gandesc la actiunile care se vor face in litera legii. Pana acum fotograful era abuzat verbal daca nu chiar si fizic de catre te miri cine, paznici, vanzatori, militanti, politisti, jandarmi (si asa mai departe)… oricine putea sa vina la tine si sa te articuleze scurt ca nu ai voie sa faci poze la nush ce cladire. “e ceva putred cu astia cu aparatele foto… eu cred ca-s cel putin teroristi”.

Daca pana acum hobby-ul se numea fotografie, acum se va numi fototerografie.

Revenind la codul penal si civil: nu vom mai avea voie sa fotografiem cladiri (chiar daca nu-s ele subiectul fotografiei) fara sa cerem voie propietarului. Daca primim acordul propietarului sa fotografiem cladirea si din intamplare apare cineva la fereastra (care este in spatiul privat dar vizibil din spatiul public) si am facut fotografia… ce facem? O fotografie de genul acesteia poate sa ne asigure de la 3 luni la 2 ani de racoare si mancare din partea statului.

Un articol mai structurat gasiti pe Rezistenta Urbana.

Pregatiti-va pentru o noua epoca in care televiziunea, presa si blogurile se vor decolora in griurile de dinainte de ’89.

Parerea mea este ca situatia se va schimba mult, de la publicarea si intrarea in vigurare a noilor coduri. Populatia va fi mult mai vigilenta la obiectivele indreptate inspre ei si vor actiona in consecinta. Atitudinea va fi mult mai violenta din cauza imputernicirii acestei atitudini de catre litera legii si de cele mai multe ori legea va fi aplicata ca in jungla de catre “victime”.

Ce trebuie sa realizam este inutilitatea acestor articole si felul in care populatiei nu i se face un bine real, ba dimpotriva ii sunt ingradite niste drepturi, care pana acum erau normale.

Am mai scris aici despre asta si Romania Libera are un articol “Fotografii, “teroristii” nostri“. Mai departe o fractiune (cred ca cea care ne intereseaza) din codul Penal si codul Civil.

Update: cica au scos din propunere aliniatul 4, cel care specifica cazurile in care fapta nu era infractiune. Adica se lasa si mai mult spatiu de manevra in cazuri mai delicate!

NOUL COD CIVIL

Art.80 – Pot fi îndeosebi considerate ca atingeri aduse vieţii private:
[…]
c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane, dacă aceasta nu se află intr-un loc public;
d) difuzarea de imagini ale persoanei, filmată in propria locuinţă sau in orice alte locuri private, fără acordul acesteia;
e) difuzarea de imagini care prezintă interioare sau aspecte exterioare ale locuinţei private, fără acordul celui care o ocupă in mod legal;

g) difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise sau audiovizuale privind viaţa intimă, personală sau de familie, fără acordul persoanei in cauză;
h) difuzarea de materiale conţinând imagini privind o persoană aflată la tratament in unităţile de asistenţă medicală, precum şi a datelor cu caracter personal privind starea de sănătate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstanţe in legătură cu boala şi cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fără acordul persoanei in cauză, iar in cazul in care aceasta este decedată, fără acordul familiei sau al persoanelor îndreptăţite;
i) utilizarea numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană in alt scop decât informarea legitimă a publicului;

NOUL COD PENAL

Art. 225 Violarea vieţii private
(1) Atingerea adusă vieţii private, fără drept, prin:
b) fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini cu o persoană aflată într-o locuinţă, încăpere, dependinţă ori loc împrejmuit ţinând de acestea, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la l6 luni sau cu amendă.
(2) Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fără drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevăzute în alin. (1), către o altă persoană sau către public, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
(4) Nu constituie infracţiune fapta săvârşită:
a) de către cel care a participat la întâlnirea cu persoana vătămată în cadrul căreia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dacă justifică un interes legitim;
b) dacă persoana vătămată a acţionat explicit cu intenţia de a fi văzută ori auzită de făptuitor;
c) dacă făptuitorul, aflat întâmplător într-un anumit loc, surprinde săvârşirea unei infracţiuni sau contribuie la dovedirea săvârşirii unei infracţiuni;
d) dacă surprinde fapte care pun în pericol un interes public.

26 comments

  1. Romania se transforma, incet dar sigur, intr-un stat politienesc in care fiecare isi va face dreptate sub protectia unor legi absurde!

  2. Am inteles ca o sa fie un miting Duminica (pe site-ul rezistentei urbane).
    Eu particip! Cine mai vine?

  3. E o nebunie. Astia chiar nu stiu ce legi sa mai scrie… bine ca tara se duce draq, suntem in plina criza economica si ei dau legi impotriva fotografiei…

    Situatie: daca se ia un gardian de mine in timp ce fac poza la o fatuca din fata la nush ce cladire… si eu ii explic frumos ca e portret si am tras in 2.8-4 si nu se vede cladirea din spate. Risc sau nu sa-mi inghit aparatul? acum martalogii or sa aiba legea de partea lor…

  4. Pe mine mă miră că legea asta n-a făcut mai multe valuri. Se ştie de chestia asta de cel puţin o lună şi până de curând n-am auzit nimic.

    @iLL aş veni şi eu, numai ca mi-e că doi-trei protestatari n-o să rezolve nimic. Pentru chestii de genul ar fi fost utilă o asociaţie a fotografilor, sau ceva de genul.

  5. Pai iti dai seama ca daca sunt 3 participanti mai bine mergem sa facem “poze in cismigiu”.
    Vedem ce iese!

  6. Pei da, sa fie interzise fotografiile. Daca o pozezi accidental pe Eba cum o ia pe sub fustita de la unul, si n-ai acordul lor s-o pozezi, a? Esti dat in judecata :))
    Sa nu mai vorbim despre securitate. Daca esti Osama si te dai drept turist sa pozezi cladirea pe care urmeaza sa o bombardezi?!

  7. O da! Daca vrea teroristu sa faca poze nu vine cu slr-ul si nu se chinuie sa incadreze… trage de sub turban 🙂

  8. Pai da… dar fotojurnalistii ce fac cu pozele? Le tin pe hard intr-o arhiva? Comunitatile foto ce sens ar mai avea daca fac o fotografie la cladirea x sa zicem si nu au voie sa o publice?
    Intreb si eu…

  9. Din sirul ” hai sa vedem cat de tembeli sunt romanii” asta este printre cele mai de top legi de testare a intelectului romanilor. Si culmea o sa vedeti ca o sa treaca si asta si reactii din partea majoritatii romanilor nu o sa existe. Daca nu ii atinge direct nu se simt….. oricum ei nu sunt “smecheri” cu aparate de zdemii de milioane, ei sunt mai modesti au doar telefoane de zdemii de milioane cu camera de 3mp…
    Ne ducem pe copca incet incet si culmea ca nu vor decat cativa care ar vrea sa se salveze….

  10. Deci comunitatile foto aduna pozele si le pastreaza pana dau astia o lege sa aiba voie sa le puna pe internet :))

  11. Daca e sa iesim duminica vin si eu!
    Sunt perfect constient ca actiunea asta nu va avea vreo influenta asupra adoptarii legii. In orice caz, particip ca sa imi demonstrez solidaritatea cu cei carora le sunt ingradite drepturile de aceasta inititativa legala.

  12. Stiu povestea din Anglia… e trist cum se iau masuri prin lege care nu aduc nici un beneficiu populatiei!

  13. Isi pun politrucii nostrii problema de unde s-a plecat acum 20 de ani? Mai realizeaza ei oare unde s-a ajuns acuma?
    Chiar nu mai conteaza “liberul arbitru” “LIBERTATEA de exprimare” “trai decent” si alte nenumarate pentru care ne numim “OAMENI” – nu aveti cu totii senzazia de “SEZI”, “CULCAT”, “TARAS”?

    poate ca asa ne trebuie …

  14. Daca sa face fotografii nu mai aveam voie decat in studiouri , daca fotojurnalisti tb sa se recalifice, daca aia care scriu legile asta inteleg prin libertatea presei, daca nu stiu cum sa mai ascunda inatlimea premierului ne ramane un singur lucru de facut … le dam cu trepiedele in dintzi si citam din Gigi Becali. http://www.youtube.com/watch?v=v36nILsQlSo

  15. Probabil suntem singura tara din lume care avem un presedinte privat….Daca ne-am uita putin peste codul penal SUA, am observa ca in el se includ doar cazurile de fotografiere a monumentelor istorice si a evenimentelor/actiunilor clasificate….dar la noi trebuie sa fie altfel…

    Acum eu nu pot sa cred ca daca nu ar exista legile astea tampite ar sta cineva sa surprinda ce faci tu in casa ta…

  16. Clar aici avem o problema foarte grava cel putin in tara noastra daca mergem afara sar schimba radical totul legi care? ce unde cind LEGI? aici sa fim seriosi pai daca vine careva si zice ca nai voie il bati simplu sau daca te bruscheaza pacat am ajuns praf rau cu totii sincer

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *