Salut.
Am o mica dilema pe care sper s-o rezolv cu ajutorul celor mai experimentati de pe-aici. Ideea este ca trebuie sa cumpar un cadou zilele astea si cum stiu ca o camera mica si compacta poate fi un cadou ideal am incercat sa gasesc ceva care sa se incadreze intr-un buget de 100 de euro, dar care sa nu fie (atat cat e posibil) o simpla "sapuniera". Asadar, dupa un scurt search online pe cateva site-uri, m-am oprit asupra acestor doua variante:
1. Canon PowerShot A490, la 409 lei, cu un card de 2 GB, o geanta foto si un mini-trepied pe post de bonus.
2. Nikon Coolpix L21, la 399 lei, cu un card de 2 GB, 2 acumulatori, un incarcator si o husa drept bonus.
Pe care sa-l aleg, dpdv al calitatii, dintre cele doua prezentate in linkuri? Sau, in acelasi buget de 100 euro, exista vreo optiune mai buna?
La un prim feeling, eu as alege Canon, insa ma deranjeaza aspectul cu doar 1 an de garantie. Stiam de 2 ani (by default), dar in fine...
Personal, sunt posesorul unui Fuji 5600 de care sunt multumit, cu exceptia faptului ca nu are stabilizator de imagine. Nici la cele doua n-am vazut pe site-uri (in prezentari) cum ca ar avea asa ceva, iar pentru un amator consider ca e un aspect destul de important. Deci, a doua intrebare este: are vreunul dintre cele doua aparate stabilizator de imagine?
Ce sfat(uri) imi dati?
Multumesc.
Buget: 100 de euro
4 posts • Page 1 of 1
Re: Buget: 100 de euro
Salut,
Din pacate nici unul din cele 2 aparate foto nu are stabilizator de imagine. La distantele focale pe care le ofera cele doua nu prea au nevoie de stabilizator!
De ales cred ca cea mai buna decizie pe care o poti face este legata de aspectul camerei si de design, camerele sunt aproape identice ca performante. Pe de-o parte nikon-ul are 3.6x zoom, canon are 3.3x. Din punct de vedere al diafragmei canon-ul este in "avantaj", in avantaj Este nikon cand vine vorba de megapixeli (are mai putini si va avea mai putin zgomot in cazul pozelor la iso ridicat)...
Eu zic sa alegi camera care crezi ca o sa placa mai mult ca design, ca performanta sunt aproape identice.
Din pacate nici unul din cele 2 aparate foto nu are stabilizator de imagine. La distantele focale pe care le ofera cele doua nu prea au nevoie de stabilizator!
De ales cred ca cea mai buna decizie pe care o poti face este legata de aspectul camerei si de design, camerele sunt aproape identice ca performante. Pe de-o parte nikon-ul are 3.6x zoom, canon are 3.3x. Din punct de vedere al diafragmei canon-ul este in "avantaj", in avantaj Este nikon cand vine vorba de megapixeli (are mai putini si va avea mai putin zgomot in cazul pozelor la iso ridicat)...
Eu zic sa alegi camera care crezi ca o sa placa mai mult ca design, ca performanta sunt aproape identice.
-

iLL - Photowalker
- Posts: 834
- Joined: 11 Oct 2008, 19:12
- Location: Bucuresti
- Gender: Male
- Ce astepti de la noi?: Photowalks
Re: Buget: 100 de euro
PS. ia in vedere si magazine gen emag.ro sau cel.ro pe langa f64.ro si fotomagazin.ro
poti gasi si aparate la preturi mai mici, asemanatoare ca performante
poti gasi si aparate la preturi mai mici, asemanatoare ca performante
-

iLL - Photowalker
- Posts: 834
- Joined: 11 Oct 2008, 19:12
- Location: Bucuresti
- Gender: Male
- Ce astepti de la noi?: Photowalks
Re: Buget: 100 de euro
Multumesc, iLL.
Cu toate ca initial ma gandeam, mai degraba, la Canon, cred ca voi opta pentru Nikon.
Performantele sunt aproape identice, dar Nikon are 3 atu-uri in plus fata de Canon:
1. Garantie 2 ani, in loc de 1 an, cat are Canon.
2. Design mai placut.
3. Bonus, in plus, incarcator cu 2 acumulatori.
Cu toate ca initial ma gandeam, mai degraba, la Canon, cred ca voi opta pentru Nikon.
Performantele sunt aproape identice, dar Nikon are 3 atu-uri in plus fata de Canon:
1. Garantie 2 ani, in loc de 1 an, cat are Canon.
2. Design mai placut.
3. Bonus, in plus, incarcator cu 2 acumulatori.
-

Rocknroll - Posts: 2
- Joined: 12 Dec 2008, 20:54
4 posts • Page 1 of 1
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests
Entries (RSS)